自RFID技術(shù)誕生以來，市場上已經(jīng)有太多關(guān)于條碼和RFID的對比討論，二者的優(yōu)劣顯然不是一篇文章就可以完全概括的（盡管我們已經(jīng)盡可能全面的去闡述，比如這兩種技術(shù)在醫(yī)療行業(yè)以及數(shù)據(jù)庫管理等領(lǐng)域的應(yīng)用對比）。

　　油田和建筑工地的資產(chǎn)追蹤識別都只需要通過數(shù)據(jù)庫中的唯一識別碼來識別資產(chǎn)，因此和條碼都具備這種基本功能。但除了識別的基本功能之外，二者之間還有許多重要的不同點，這些特點證明了RFID的確比條碼更穩(wěn)定可靠。

　　對于室內(nèi)應(yīng)用來說，RFID和條碼的成本相差并不大；但是室外不能用便宜的紙質(zhì)標(biāo)簽來打印條形碼，只有強(qiáng)度夠高的聚酯纖維、箔封裝材料或者金屬基材才能勝任戶外相對嚴(yán)苛的環(huán)境。標(biāo)簽材料的不同將會引起成本的上升，但是新出現(xiàn)的技術(shù)又比硬質(zhì)標(biāo)簽要低得多——柔性金屬標(biāo)簽（如Xerafy Metal Skin）。另外，耐用條形碼需要使用熱轉(zhuǎn)印打印技術(shù)，成本高于普通的打印技術(shù)。

　　條碼讀寫器依靠明暗條紋的對比來辨識，因此條形碼在室外耀眼的陽光直射下不容易被讀取，且激光掃描也很難在陽光直射的環(huán)境下讀取目標(biāo)。由于戶外環(huán)境特殊，往往需要工作人員反復(fù)多次讀取條形碼，工作效率遠(yuǎn)低于RFID。如果條形碼的基材和打印技術(shù)不適于戶外環(huán)境，圖案會隨著時間的推移慢慢變淡最終無法讀取。

　　戶外最常見的環(huán)境因素?zé)o非多塵土、油脂和其他一些物質(zhì)，一旦條碼被這些東西覆蓋就不能再被讀取。 RFID技術(shù)并不是光學(xué)技術(shù)，即使標(biāo)簽被覆蓋也可以被讀取。

　　條形碼還有可能因刮痕，刻痕而不能被讀取，當(dāng)然，RFID標(biāo)簽也可能被破壞。而Xerafy所設(shè)計的標(biāo)簽將發(fā)揮最耐久最可靠的性能，在各種復(fù)雜危險環(huán)境中仍表現(xiàn)突出。